Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Трудовое право - Главбух возражение на ликвидацию должника

Главбух возражение на ликвидацию должника

Главбух возражение на ликвидацию должника

Порядок обжалования решения о ликвидации

В законодательной базе четко прописана процедура и порядок, в который проводится оспаривание записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации и восстановление права на существование юрлица. Преимущественно это:

  1. обращение к комиссии по ликвидации с иском – подобное обращение позволит не только осуществить действие — отмена записи в ЕГРЮЛ, но и доказать имеющие место недостатки. Например, не предоставление информации всем кредиторам, умышленное занижение суммы цены актива.
  2. обращение к службе, занимающейся регистрацией и ликвидацией юридических лиц с иском. Цель такого обращения – признание недействительной записи в ЕГРЮЛ;

Срок, который предоставляется на обжалование записи в ЕГРЮЛ, составляет 1 год с момента подачи информации о ликвидации в СМИ.

При этом есть возможность этот срок продлить.

Но это только в определенных случаях, когда участники процесса смогут доказать, что не имели понятия о ситуации с компанией по вполне уважительным причинам.

Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию.

Если же возникнут проблемы, вам следует заручиться поддержкой специалистов, которые зарекомендовали себя с наилучшей стороны.

Тогда у вас будут все шансы на положительный исход событий. В этом вы можете быть уверены на все сто процентов.

Алгоритм действий при оспаривании ликвидации Существует два порядка оспаривания ликвидации:

  • Судебный
  • Административный

Для этого заинтересованному лицу нужно обратится с жалобой в регистрирующий орган на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации того или иного юридического лица в вышестоящую инстанцию. После этого орган, принявший жалобу, перешлёт её в вышестоящую инстанцию, которая и будет её рассматривать. Если регистрирующий орган отказал в удовлетворении требований.

Тогда нужно обращаться в суд.

В исковом заявлении необходимо указать:

  • Наименование суда
  • Данные о заинтересованном лице
  • Сведения о нарушении прав заявителя
  • Результат рассмотрения жалобы
  • Данные заявителя

Как остановить ликвидацию должника?

15 февраля 2017 в 09:16 12649 Поделиться 0 Поделиться 0 Поделиться 

Автор: Генеральный директор юридической компании «СБПР» Действующее законодательство предусматривает право организаций на ликвидацию в добровольном порядке в случае, если у ликвидирующегося лица нет задолженности перед третьими лицами или государственными органами.

Но что следует предпринять, если стало известно о том, что наш должник скрыл сведения о наличии долга или об имеющемся судебном разбирательстве и направил в налоговые органы сведения о намерении произвести ликвидацию организации?Нередко в ходе имущественного спора возникает ситуация, когда при анализе состояния нашего должника мы обнаруживаем, что умалчивая о наличии неисполненных обязательств, должник направил сведения о принятии им решения о добровольной ликвидации в налоговый орган.Как следует нам поступить в таком случае?1.
Но что следует предпринять, если стало известно о том, что наш должник скрыл сведения о наличии долга или об имеющемся судебном разбирательстве и направил в налоговые органы сведения о намерении произвести ликвидацию организации?Нередко в ходе имущественного спора возникает ситуация, когда при анализе состояния нашего должника мы обнаруживаем, что умалчивая о наличии неисполненных обязательств, должник направил сведения о принятии им решения о добровольной ликвидации в налоговый орган.Как следует нам поступить в таком случае?1.

Необходимо направить ценным письмом с описью вложения в адрес должника (по месту нахождения юридического лица, установленного в ЕГРЮЛ), а также ликвидатора, требование о включении сведений о наличии задолженности (в т.ч. взыскиваемой в судебной порядке и, в случае наличия, неустойки) либо в промежуточный ликвидационный баланс либо в ликвидационный баланс должника, который он, в соответствии с действующим законодательством, обязан предоставить в налоговый орган для принятия последним решения о ликвидации юридического лица.2.

Направить в адрес налогового органа заявление (Форма №Р38001) о наличии возражений относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.3.

В случае, если наши требования оставлены без удовлетворения либо в случае, если налоговым органом всё же принят промежуточный ликвидационный баланс, действия налогового органа подлежат оспариванию в судебном порядке, поскольку представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Следовательно действия налогового органа о внесении информации в ЕГРЮЛ о предоставлении ликвидатором (или обществом) промежуточного ликвидационного баланса/ликвидационного баланса могут быть признаны судом незаконными, что в свою очередь, ведёт к восстановлению нарушенного права кредитора.

Как забрать долги, если контрагент ликвидирован

Распространён миф, что от неугодного бизнеса можно избавиться просто, без особых затрат и последствий.

Для этого достаточно, чтобы ИФНС признало общество недействующим. Компания выводит активы, учредителем и директором ставят номинала, банковские счета закрываются, отчетность не сдается, игнорируется запись о недостоверности юридического адреса.

Через некоторое время ИФНС принудительно исключает компанию из ЕГРЮЛ. Плохая новость для руководства такой компании: долги можно взыскать как с генерального директора, так и с учредителя общества, которые действовали на момент возникновения долга. Пунктом 3.1 ст.3 ФЗ об «ООО» предусмотрена субсидиарная ответственность контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

Ответственность наступает не за долг, который возник по объективным причинам, а за намеренные действия контролирующих лиц, результатом которых стала невозможность исполнения обязательства.Контролирующие лица:1. Генеральный директор;2. Управляющая организация;3.

Участники общества;4. Конечный бенефициар (тот, кто определяет действия компании и дает обязательные для исполнения указания сотрудникам).

Чаще всего суды солидарно привлекают к субсидиарке генерального директора и учредителя с долей >50%. Разберемся как это сделать. Для привлечения к субсидиарной ответственности кредитору нужно доказать недобросовестность и неразумность поведения и уклонение контролирующих лиц от погашения долга (п.1,2 ст.

Разберемся как это сделать. Для привлечения к субсидиарной ответственности кредитору нужно доказать недобросовестность и неразумность поведения и уклонение контролирующих лиц от погашения долга (п.1,2 ст. 53.1 ГК РФ). Доказывание этих обстоятельств объективно затруднено, поскольку:

  1. неисполнение обязанностей представляет собой отрицательный факт (т.е. невозможно подтвердить обстоятельства которых не было);
  2. у кредитора нет всей информации о деятельности должника, ее получение возможно только с помощью судебных запросов.
  3. контролирующие лица различными способами маскируют противоправность действий.

Истец, с помощью косвенных доказательств, должен показать цепочку действий ответчика, из которых следует явный умысел на уклонение от погашения долга (вывод активов, отчуждение доли и назначение номинального директора, сокрытие имущества, создание условий для невозможности осуществления расчетов с кредиторами, введение в заблуждение). Единого понимания, за какие действия можно привлечь к субсидиарке в судебной практике не сложилось.

В ряде случаев недобросовестным и неразумными признаются:

  1. ненаправление заявления о собственном банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности (№);
  2. перевод бизнеса на номинального участника (руководителя) (№).
  3. непринятие мер для погашения долга (№, №);
  4. не сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, т.е. доведение общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юрлица (№, №А, №, №, №, № );

В других случаях суды требуют доказать противоправное поведение и причинно-следственную связь между действиями и возникшими у кредитора убытками.

Пассивное поведение ответчика в судебном разбирательстве не спасет от субсидиарной ответственности. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юрлица, вызванных директором, такой директор пояснения относительно своих действий и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.

п.) и представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст.

1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62

«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

) Указанные принципы применяются судами при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 г.

по делу №, Постановление 3 ААС от 20.09.2019 по делу №).Для освобождения от ответственности привлекаемое лицо должно доказать:

  1. отсутствие определяющего влияния на решения компании.
  2. отсутствие своей вины;
  3. разумность и добросовестность действий согласно обычным условиям гражданского оборота. что оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота
  4. объективность причин возникновения долга

Риски недоказанности указанных обстоятельств возлагаются на ответчика (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2019 №Ф02-887/2019 по делу №А33-16563/2018, Постановление 3 ААС от 26.09.2019 по делу №). Если контролирующее лицо намеренно довело компанию до ее ликвидации в административном порядке, то стоит инициировать подачу искового заявления и взыскать с недобросовестного бизнесмена долг.Тезисы, которые помогут подготовиться к подаче иска и построить позицию по делу:1.

Положения п. 3.1 ст. 3 ФЗ об ООО определяют ответственность контролирующих лиц общества только в случае исключения его из ЕГРЮЛ как недействующего;2. Срок исковой давности 3 года;3. Поскольку спор носит экономический характер, то он подведомственен арбитражному суду (в данной статье рассматривается ситуация, когда кредитор – юрлицо);4.

Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо изначальное предъявление требований к первоначальному должнику (ст. 399 ГК РФ);5. сключение из ЕГРЮЛ общества как недействующее презюмирует его отказ от возврата долга;6.

Обязательно соблюдение претензионного порядка, который подразумевает направление претензии не в адрес общества, а в адрес привлекаемых лиц.7. Отсутствие судебного решения о взыскании долга не препятствует подаче заявления.8. Суды хотят видеть явное отсутствие намерения у контролирующих лиц возвратить долг.

Доказательствами вывода активов могут быть признаны:

  1. материалы исполнительного производства, подтверждающие отсутствие имущества у должника (в случаях, когда долг возник в результате продажи должнику товара);
  2. объяснения лиц из материалов уголовного дела или доследственной проверки;
  3. информация о судебных разбирательствах, как подтверждения факта непринятия мер по взысканию задолженности;
  4. банковские выписки со счетов должника (оплата контрагентам, обязательства с которыми возникли намного позже, чем перед истцом, перевод денег на неподтвержденные расходы, выдача невозвратных займов);
  5. документы, подтверждающие отчуждение имущества;

Доказательствами назначения номинального руководителя или участника могут быть признаны:

  1. информация о нахождении руководителя и учредителя в составе иных организаций, которые также исключены из ЕГРЮЛ как недействующие, что говорит о системности действий;
  2. информация из регистрационного дела и соотношение дат возникновения задолженности с намерением выхода из состава общества и смены руководителя;
  3. анализ деятельности компании с даты смены руководителя и участников общества;
  4. информация о проверке руководителя и учредителя на «массовость».

С учетом увеличения количества дел о привлечении контролирующих лиц к субсидиарке и легкости, с который суды рассматривают эти заявления, бросить компанию без последствий не получится.

Источник: Рубрика:

  1. , адвокат

Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера.

Контрагент объявил ликвидацию предприятия.

Они являются нашими должниками. Уведомление о ликвидации не было направлено нам. Узнали случайно из ЕГРЮЛ. Успели отправить требование кредитора

Контрагент объявил ликвидацию предприятия (в «Вестнике государственной регистрации» от 25.03.2020 г.).

Они являются нашими должниками. Уведомление о ликвидации не было направлено нам.

Узнали случайно из ЕГРЮЛ. Успели отправить требование кредитора 18.05.2020 г. Нам на наш e-mail было прислан скан «Соглашения о переводе долга» на ООО зарегистрированное 11.02.2020 г. Подписывать соглашение мы не будем, т.к уверены,что это фирма-однодневка. Ранее в рамках до судебного урегулирования была направлена претензия, на которую мы не дождались ответа.

Ранее в рамках до судебного урегулирования была направлена претензия, на которую мы не дождались ответа. В связи с объявлением в стране карантина документы не были переданы в Арбитражный суд.

Подскажите, пожалуйста, какие должны быть наши действия?

Можно ли отправить в ИФНС Заявление о приостановлении ликвидации общества? Можно подать в Арбитражный суд ходатайство о наложении ареста на счета и имущества должника и на основании чего? 23 Мая 2020, 20:33, вопрос №2781241 Ольга, г.

Геленджик

    , , , ,

1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 7,1 Рейтинг Правовед.ru 10271 ответ 3708 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,1рейтинг

Здравствуйте. Можно подать в Арбитражный суд ходатайство о наложении ареста на счета и имущества должника и на основании чего?Арест счетов вам вряд ли удовлетворят, а вот меры на запрет ФНС проводить ликвидацию могут.

Вместе с иском Вы можете заявить о наложении обеспечительных мер в виде запрета ФНС проводить ликвидацию ООО Статья 90 АПК РФ. Основания обеспечительных мер 1.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Также можете написать в ФНС письмо с просьбой приостановить регистрацию ликвидации, но тут не всегда ФНС идет навстречу контрагентам ликвидируемого должника.

23 Мая 2020, 20:45 0 0 7,3 Рейтинг Правовед.ru 1626 ответов 623 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Пенза Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,3рейтинг

Здравствуйте!

Во-первых, в соответствии со статьей 391 частью ГКРФ 2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.То есть без Вашего согласия, как кредитора, такое соглашение является ничтожным.

23 Мая 2020, 21:08 0 0 получен гонорар 50% 9,0 Рейтинг Правовед.ru 6130 ответов 2395 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,0рейтинг

Подскажите, пожалуйста, какие должны быть наши действия? Можно ли отправить в ИФНС Заявление о приостановлении ликвидации общества? Можно подать в Арбитражный суд ходатайство о наложении ареста на счета и имущества должника и на основании чего?Ольга Добрый день, Данная ситуация регламентируется нормами ст.64.1 ГК РФ.

Статья 64.1. Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 2. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вам необходимо обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении требования кредитора к ликвидируемому юридическому лицу. Наложение ареста в данном случае возможно, но не обязательно, так как подлежит оплате госпошлиной, а это дополнительные расходы. 23 Мая 2020, 21:17 0 0 получен гонорар 50% 1253 ответа 401 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

23 Мая 2020, 21:17 0 0 получен гонорар 50% 1253 ответа 401 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Подскажите, пожалуйста, какие должны быть наши действия?

Можно ли отправить в ИФНС Заявление о приостановлении ликвидации общества?Да, вы можете подать возражение в ИФНС с указанием, что ликвидируемая организация является должником. Если налоговая согласится с вашим заявлением, то в регистрации прекращения деятельности будет отказано на основании Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

в связи с тем, что ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения, следовательно, считается непредставленным В соответствии с положениями — Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (, того же Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом)). При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

2 Можно подать в Арбитражный суд ходатайство о наложении ареста на счета и имущества должника и на основании чего?Как уже порекомендовал коллега, то да, также действенной мерой будет обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. В этом случае стоит рассмотреть вариант с обращением в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. (Эти меры предшествуют непосредственному обращению в суд с иском) Согласно ст.

99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. 23 Мая 2020, 21:17 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 29 Мая 2020, 17:50, вопрос №2786955 04 Июня 2020, 18:27, вопрос №2792671 22 Апреля 2018, 07:10, вопрос №1974787 26 Марта 2015, 07:11, вопрос №777406 14 Мая 2020, 09:46, вопрос №2771266 Смотрите также

6.

Ожидайте выплаты долга в порядке очередности

Очередность определена ст. 64 ГК РФ. При невозможности ю/л вернуть долг инициируется процедура банкротства, а это уже другая история.Даже с учетом выполнения каждого этапа нет 100% гарантии того, что получится вернуть долг, но это в несколько раз повысит ваши шансы.

Автор публикации Юрист, Подписаться Автор: Юрист Подписаться Спросить Поделиться вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Популярное

Выплаты персоналу Бухгалтерская отчетность ЕНВД Бухгалтерская отчетность Кадровое делопроизводство 6-НДФЛ Бухгалтерская отчетность Трудовые отношения Трудовые отношения | 12:30 3 июля 2020 6-НДФЛ Страховые взносы ПФР Бухгалтерская отчетность ИП ЕНВД Статистическая отчетность Современный предприниматель Налоги и учет для малого бизнеса © 2006 — 2020 Все права защищены. При полном и частичном использовании материалов, активная ссылка на spmag.ru обязательна, при условии соблюдения .

Ликвидация ФНС юрлиц нарушает права кредиторов

Фото Право.Ru Конституционный суд отменил норму Закона о регистрации юридических лиц, согласно которой налоговая инспекция вправе исключить из ЕГРЮЛ недействующие организации. Поводом для проверки послужила жалоба фирмы, которая запустила процедуру банкротства должника, но так и не дождалась возврата своих денег, потому что на следующий день после открытия конкурсного производства ФНС исключила дебитора из реестра юридических лиц. Рассмотрев ситуацию, КС решил, что административный порядок ликвидации ставит под удар права кредиторов.

С жалобой в Конституционный суд обратилось ООО «Отделсервис» из города Бийска. В 2012 году это общество выиграло в Арбитражном суде Алтайского края иск к ООО «Лидер» о взыскании 463 356 руб. по договору поставки (). Не получив долга, истец инициировал процедуру банкротства должника () и 13 июня 2013 года встал в очередь кредиторов.

Однако в августе ФНС приняла решение об исключении «Лидера» из ЕРГЮЛ как фактически не действующего на основании п.

2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юрлиц.

Эта норма, введенная в 2005 году, предусматривает административную ликвидацию в случае, если организация в течение года не осуществляла операций по хотя бы одному банковскому счету и не подавала отчетности о налогах и сборах. Как предписано пп. 3 и 4 указанной статьи, ФНС опубликовала свое решение в «Вестнике государственной регистрации» и разместила на сайте vestnikgosreg.ru.

Это необходимо для того, чтобы кредиторы и иные заинтересованные лица могли подать свои возражения, и в этом случае ликвидация происходит в общем порядке. 11 декабря 2013 года АС Алтайского края признал должника банкротом и открыл конкурсное производство. Расходы на него в размере 150 000 руб.

понес «Отделсервис». Но на следующий день налоговая инспекция, так и не получив отклика кредиторов на объявления, исключила ООО «Лидер» из реестра юридических лиц.

«Отделсервис» обратился в суд, требуя признать это решение незаконным и восстановить запись об ООО «Лидер» (), однако в мае 2014 года суд отказал ему, ссылаясь, в числе прочего, на п. 2 ст. 21.1 Закона о госрегистрации юрлиц и акты ВАС, посвященные толкованию этой нормы, – информационное письмо Президиума от 17 января 2006 года и постановление Пленума от 20 декабря 2006-го. Решение устояло в вышестоящих инстанциях.

В итоге производство по делу о банкротстве было прекращено из-за отсутствия должника.

Также суд не дал хода заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя «Лидера» Андрея Петрунина. Не согласившись с таким положением дел, «Отделсервис» поставил перед КС вопрос конституционности п.

2 ст. 21.1 Закона о госрегистрации юрлиц. Коллегия рассмотрела жалобу заявителя и нашла ее обоснованной.

Мотивы судей ясны из , опубликованного 20 мая.

Судьи констатировали, что исключение недействующих компаний из ЕГРЮЛ оправданно, потому что обеспечивает достоверность сведений из реестра и предотвращает недобросовестное использование неактивных юридических лиц.

Это идет на пользу стабильности гражданского оборота. К тому же, пп. 3 и 4 ст. 21.1 направлены на раскрытие информации, выявление заинтересованных лиц и защиту их прав при ликвидации должника, поэтому сама по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как противоречащая Конституции. Затем коллегия судей переходит к частной ситуации – ликвидации организации как недействующей в том случае, если в отношении нее возбуждено дело о банкротстве по заявлению кредитора.

Как написано в постановлении, мера административного воздействия здесь должна быть соразмерна и адекватна конституционным ценностям.

Исключение несостоятельного должника из ЕГРЮЛ возможно только по завершении конкурсного производства, в ходе которого удовлетворяются требования к нему.

Поэтому, как утверждается в постановлении, ликвидация юрлица в административном порядке приводит к необоснованному ограничению прав кредитора. Подытоживая свои рассуждения, судьи КС пришли к выводу, что принятие госорганом решения об исключении должника из реестра влечет за собой судебное решение о прекращении дела о банкротстве ввиду отсутствия этого юрлица de jure, что несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции и федеральному закону. В итоге суд постановил признать п.

2 ст. 21.1 Закона о госрегистрации незаконным в части, позволяющей ликвидировать по решению ФНС юридическое лицо, в отношении которого по заявлению кредитора введена процедура банкротства. А решения арбитражей, принятые по делу «Отделсервиса» на основании этой нормы, КС распорядился отправить на пересмотр.

По словам партнера «Инфралекс» Артема Кукина, в ходе обсуждения административной ликвидации недействующих юрлиц в ВАС поднимался вопрос о том, что такая процедура может нарушать права кредиторов. Но аргументы о необходимости разгрузки судов, заваленных делами о банкротстве отсутствующих должников, оказались тогда сильнее, говорит Кукин.

Согласно его точке зрения, в данном деле Конституционный суд справедливо отдал предпочтение процедуре банкротства, потому что она, в отличие от административной, защищает права кредиторов. Павел Герасимов, партнер бюро «Падва и Эпштейн», соглашается в положительной оценке постановления Конституционного суда. Однако он считает не совсем верным, что КС ограничился лишь теми ситуациями, когда процедура банкротства начинается по заявлению кредитора, потому что она может быть возбуждена и по инициативе должника.

По мнению Анастасии Савельевой, партнера фирмы «Некторов, Савельев и партнеры», принятое КС РФ решение отвечает логике развития законодательства последних лет, которая избегает возлагать на участников оборота обязанность по информированию госоргана, если тот сам обладает нужными знаниями или может их получить из публичного источника. В дальнейшем законодатель по-новому изложит оспоренный пункт, потому что он действительно нужен для поддержания ЕГРЮЛ в актуальном состоянии, уверена Савельева.

  1. , ,

Откуда можно узнать о ликвидации должника?

  1. .

    Такие уведомления публикуются налоговыми инспекциями по всем недействующим компаниям.

    В уведомлении указывается срок (3 месяца), в течение которого кредиторы недействующей компании могут заявить о своих претензиях.

  2. — здесь обязательно публикуются сообщения о ликвидации всех компаний. Без такой публикации налоговая просто не зарегистрирует ликвидацию юридического лица. По этой же ссылке вы можете найти сообщения о реорганизации.
  3. .

    Отсюда вы можете узнать, когда и какие документы были поданы вашим должником. Следует обратить особое внимание на подачу форм Р15001 (уведомление о начале ликвидации, составлении промежуточного ликвидационного баланса) и Р16001 (финальное заявление о государственной регистрации в связи с ликвидацией юрлица, на его основании компанию исключают из ЕГРЮЛ).

  4. — помогает отслеживать иски о банкротстве.

    Если ваш ликвидируемый должник не может расплатиться с кредиторами, иск о банкротстве будет подан ликвидатором. В таком случае вам необходимо будет заявить свои требования повторно — арбитражному управляющему и в арбитражный суд.

  5. — единый государственный реестр юридических лиц — здесь можно посмотреть бесплатно справочную информацию о любом юридическом лице, его адресе, учредителях, руководстве, зарегистрированных изменениях в устав и данные в ЕГРЮЛ, а также о реорганизации и ликвидации. Если напротив вашего должника появилась дата исключения из ЕГРЮЛ, это плохой знак: скорее всего, претензии компании уже не предъявить.

    Если в сведениях из ЕГРЮЛ обозначено начало ликвидации или представление промежуточного ликвидационного баланса, вам нужно спешить.

В тему: СТАТЬЯ С САЙТА ODOLGAH.COM.

. Редактор сайта Odolgah.com, делюсь полезными советами о том, как взыскивать долги самостоятельно без помощи юриста. Odolgah.com недавно публиковал ()

  1. — 24.09.2018
  2. — 19.04.2019
  3. — 12.12.2017

Как учредитель ООО может возразить против решений ФНС о принудительной ликвидации ООО в связи с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ (недостоверный адрес)?

Добрый день! Буду благодарна за консультацию по следующей ситуации — в ноябре 2017 г.

в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью, в котором я являюсь единственным учредителем и генеральным директором, была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе организации. У нас организация работает с 2006 г., юридический адрес был зарегистрирован еще тогда, и мы давно фактически по нему не находимся, тем более, что ведем деятельность как учебный центр и при необходимости арендуем учебные классы для проведения занятий (нет необходимости в постоянном офисном помещении); К сожалению, мы не придавали большого значения приведению сведений о юридическом адресе в ЕГРЮЛ реальной ситуации, тем более, что зарегистрировать ООО по домашнему адресу у меня нет возможности. После того, как ситуация ужесточилась в 2017 г.

и в наш ЕГРЮЛ в ноябре 2017 г. был внесена такая запись, я начала подготовку к смене юридического адреса и исправлению недостоверных сведений.

При этом, я заключила договор об арендне рабочего места с организацией-партнером по бизнесу, которая является собственником помещения и не является адресом массовых регистраций, обратилась за помощью в смене юридического адреса к юристам и проч, тем не менее, по моего заявлению о смене юридического адреса на новый в сентябре 2018 г.

пришел отказ (территориальный орган даже не выезжал по адресу нового местонахождения организации); После этого, к сожалению, я не успела начать новую процедуру подачи заявления о смене юридического адреса (по тому же адресу, что и при первой попытке, но с более «усиленным» форматом договора), а 03.12.2018 г. в Вестнике государственной регистрации появилась запись о том, что в отношении моей организации началась процедура ликвидации!

У меня работающая компания — мы регулярно сдаем отчеты в налоговую, нет задолженностей перед бюджетом и проч., есть двеижение средств по счетам, заключены действующие договора с контрагентами (в том числе государственными заказчиками) — и тем не менее, такое решение было принято ФНС.

Мой вопрос заключается в следующем — сейчас я уже готова обратиться в Территориальное агентство по содействию малому предпринимательству просто для того, чтобы сменить юридический адрес на тот, который гарантировано будет одобрен налоговой, однако, непонятно, при таких записях в ЕГРЮЛ, которые у меня сейчас имеются (недостоверность адреса и решение о принудительной ликвидации по решению AYC) пройдет ли процедура смены адреса гладко и не получу ли я вновь отказ от ФНС? Также, какова должна быть с моей стороны процедура возражений против решения о ликцидации моей ООО, принятого Налоговой? Я прочитала, что в течение 3 месяцев со дня опубликования указанного решения в Вестнике о государственной регистрации учредитель или кредиторы и проч, вправе направить мотивированное возражение против ликцидации организации.

Должна ли я оформить это мотивированное возражение до смены юридического адреса, каким оно должно быть по форме и содержанию?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+