Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Конклюдентные действия подпись клиента в устройстве

Конклюдентные действия подпись клиента в устройстве

Конклюдентные действия подпись клиента в устройстве

Click-wrap соглашение: понятие и критерии действительности

Заключение онлайн-контрактов возможно тремя различными способами: shrink-wrap (оберточные лицензии), click-wrap (клик-лицензии) и browse-wrap (браузерные лицензии).Способ заключения договора посредством «click-wrap agreement» появился в процессе развития информационных технологий в конце XX века в США. Понятие click-wrap соглашения на уровне законодательства не было закреплено, но активно используется в литературе и судебной практике. В дальнейшем данное понятие стало использоваться в других странах и стало общеупотребительным.В научной литературе США можно найти следующее определение понятия click-wrap соглашение —

«это соглашение, полностью заключенное в онлайн-среде, такой как Интернет, в котором изложены права и обязанности сторон»

. Такое соглашение используется для: 1) установления условий загрузки и использования программного обеспечения через Интернет; 2) изложения правила, по которым пользователи могут получить доступ к веб-сайту или его части; 3) установления условий продажи товаров и услуг онлайн.

Click-wrap соглашения предназначены для замены прямых переговоров между сторонами в онлайн-режиме. Такие переговоры были бы неэффективны, если не невозможны.В судебных актах США можно найти определение click-wrap соглашения через описание такого явления как

«сообщение, представленное пользователю на его или ее экране компьютера, которое требует, чтобы пользователь согласился с условиями соглашения посредством нажатия на иконку»

.Click-wrap соглашения, как правило, считаются действительными и подлежат исполнению всякий раз, когда суды США имели возможность рассмотреть их.

Суды при рассмотрении условий договора отмечали, что стороны связаны договором, если отсутствует мошенничество или ошибка, так как сторона подписывает договор и имеет возможность ознакомиться с условиями этого договора, независимо от того, делает ли она такое ознакомление или нет.В российской литературе правовая природа click-wrap соглашений вызывает дискуссии.

Одни исследователи относят их к договорам, заключаемым посредством обмена электронными документами. Другие — к договорам, заключаемым посредством конклюдентных действий.

Встречается также мнение, что click-wrap соглашения вообще не имеют юридической силы.Для выявления сущности click-wrap соглашений по российскому праву необходимо проанализировать законодательство о заключении договоров. 1.1. Соблюдение требования к форме волеизъявления сторон договораДля заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон ( ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( ГК РФ).Таким образом, законодатель ставит заключение договора в зависимость от соблюдения двух условий: 1) выражение согласованной воли сторон и 2) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.К click-wrap соглашениям применимы нормы о публичной оферте, когда из такого соглашения усматривается воля правообладателя считать себя связанным его условиями в случае их принятия другой стороной.

Такая квалификация направления предложения заключить договор (оферты) посредством click-wrap соглашения обусловливается спецификой заключения договора в сети Интернет.Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется ( ГК РФ).Воля стороны договора выражается путем заключения договора в определенной форме (устно, письменно, при помощи конклюдентных действий или молчаливо). Российское законодательство предусматривает всего две формы сделки: устная и письменная (простая или нотариальная) (п. 1. ГК РФ). Выражение воли сторон будут являться действиями, необходимые для заключения договора.К соблюдению письменной формы сделки для действительности основного договора, заключенного посредством click-wrap соглашения, могут быть применены два способа: 1) обмен электронными документами ( ГК РФ); 2) конклюдентные действия (п.

3. , ГК РФ).Рассмотрим и сравним два вышеуказанных способа соблюдения письменной формы сделки для цели заключения договора в сети Интернет.

1.2. Заключение договора путем обмена электронными документамиВ силу п. 2. ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ГК РФ.Обращаюсь к данной статье, можно отметить, что в ней законодатель ставит соблюдение требования о составлении одного электронного документа или обмена электронными документами в зависимость от двух условий: 1) возможно воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки и 2) использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.Примером заключения договора в сети Интернет путем обмена электронными документами является упрошенный способ заключения лицензионного договора с соблюдением требования к письменной формы сделки на использование программы для ЭВМ или базы данных (п. 5. ГК РФ). Согласно данному пункту, лицензионный договор является договором присоединения, условия которого могут быть изложены «в электронном виде (пункт 2 статьи 434)» (т.е.

путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами). Такие лицензии относятся к «оберточным лицензиям».

Оберточные лицензии являются предшествинниками ckick-wrap соглашений, условия которых выражены в гораздо менее очевидном образе (в форме начала использования программы в соответствии с условиями, изложенными на ее экземпляре, упаковке или в электронном виде). Законодатель признает юридическую силу оберточных лицензий и прямо отнес их к договорам, заключаемые посредством обмена электронными документами.Для click-wrap соглашений не характерно условие, которое требует достоверно определить лицо, выразившего волю.

Для оферента не важен тот, кто акцептует его предложение.

Для него важен сам факт согласия с его офертой.

Более того, на практике в сети Интернет достаточно трудно достоверно определить лицо, отправивший акцепт.

Установление IP-адреса устройства, с которого была проставлена «галочка», еще не говорит, что устройством пользовался его действительный владелец.Следовательно, для целей заключения договора посредством click-wrap соглашения, проставление «галочки» не относится к обмену электронными документами или составлению единого электронного документа.

Установление IP-адреса устройства, с которого была проставлена «галочка», еще не говорит, что устройством пользовался его действительный владелец.Следовательно, для целей заключения договора посредством click-wrap соглашения, проставление «галочки» не относится к обмену электронными документами или составлению единого электронного документа. 1.3. Заключение договора путем конклюдентных действий В силу ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.В ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Такие действия признаются конклюдентным действиям.

При этом для их действительности не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.Таким образом, для того чтобы договор считался заключенным по ГК РФ, необходимо, чтобы имели место: 1) письменная оферта; 2) действия лица по выполнению указанных в ней условий.При заключении click-wrap соглашения имеет место согласие заключить договор, от лица, получившего акцепт, посредством действия – «клика мышью/проставление галочки».

Данное предложение изложено в письменной форме, т.е. с использованием алфавита, набора букв и иных письменных символов.

Также оно обычно содержит необходимые существенные условия соответствующего договора либо непосредственно, либо инкорпорируя их путем отсылки к иным документам.Следовательно, к click-wrap соглашениям применяются нормы о заключении договора посредством конклюдентных действий. 2.1. Соотношение способов заключения договора в сети Интернет В подтверждение позиции о конклюдентном характере проставления «галочки», можно привести позицию Савельева А.И., который провел детальный анализ соотношения способов соблюдения требований законодательства к письменной форме договора в сети Интернет посредством обмена электронными документами ( ГК РФ) и конклюдентных действий ( ГК РФ).В работе «Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование» указывается, что обмен электронными документами как способ заключения договора предполагает определенную степень индивидуализации электронных сообщений: они адресованы конкретному лицу, а не неопределенному кругу лиц. Иными словами, заключение договора в порядке ГК РФ предполагает адресный характер обмена электронными документами (посредством электронной почты, sms-сообщений и т.п.).

Если же коммуникация одной из сторон рассчитана на неопределенный круг лиц и осуществляется с использованием электронных агентов, то заключение договора осуществляется посредством акцепта письменной оферты конклюдентными действиями другой стороны ( ГК РФ).Как отмечалось выше, исходя из нормы о публичной оферте, для способа заключения договора в сети Интернет посредством click-wrap соглашения характерна неизвестность для оферента (направившего предложение заключить договора) личности акцептанта (согласившегося заключить договор на предложенных условиях). 2.2. Начало исполнения договора, заключенного посредством click-wrap соглашения При рассмотрении вопроса о действительности click-wrap соглашения, также необходимо учитывать классификацию действий акцептанта после получения оферты:1) на действия по передаче заявления;2) на действия по исполнению договора (конклюдентные действия).Действия по передачи заявления не являются конклюдентными и из трех форм выражения согласия (заявление, молчание, конклюдентные действия) относятся к механизму выражения воли заявлением. Сами по себе действия направлены на доведение заявления до сведения контрагента (например, направление письма по почте) не являются началом исполнения договора.Соответственно, признавая действительность click-wrap соглашений, нажатие на «галочку» признается началом исполнения основного договора.Теперь необходимо вывести критерии действительности способа заключения договора посредством проставления «галочки/клика мышью».

Для этого необходимо проанализировать судебные акты на предмет оценки судами действительности наиболее типичных договоров, заключаемых через сеть Интернет. Возьмем для анализа судебные акты за последние годы. 3.1. Суды при анализе заключения click-wrap соглашений учитывают наличие или отсутствие конклюдентных действий сторон договора В одном из дел Арбитражный суд Северо-Западного округа ( Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 № Ф07-14676/2019 по делу № А56-152382/2018) отметил, что не осуществление лицом конклюдентных действий (таких как оплату услуги) и отсутствие подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг не подтверждает заключение договора посредством публичной оферты в Интернете по модели click-wrap соглашения.

Суд не принял довод истца, что, отправив ответчику копию платежного поручения — окошко «с условиями оферты ознакомлен и согласен», отмеченной «галочкой», является фактом полного принятия условий оферты со стороны ответчика и основанием для оказания услуг со стороны истца. Суд отметил, что встречного исполнения договора со стороны ответчика не произошло.В другом деле Воронежский областной суд (Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.11.2019 по делу № 33-7244/2019) признал проставление «галочки» влекущим юридические последствия в сфере извещения стороны с предложением по исполнению обязательства. Суд согласился с доводом ответчика, что истец дал согласие только на СМС-сообщение на мобильный телефон, т.к.

в графе «плюс письмом на e-mail» истцом «галочка» не поставлена, что свидетельствует о его нежелании получать сообщения на электронную почту. Данный факт влечет для истца риск получения юридически важных сообщений одним способом.

3.2. Суды при анализе заключения click-wrap соглашений учитывают проставление «галочки» или нажатие кнопки «согласен» как техническую необходимость для получения товара или услугиВ одном из дел Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 № 12АП-5762/2016 по делу № А12-34919/2015) отметил, что регистрация нового пользователя невозможна, если пользователь не проставил «галочку». На экран выводится сообщение о необходимости регистрации пользователя, не доступен интерфейс личного кабинета.

Суд отметил, что истец осуществил «клик мышью» и вступил в возможность исполнения договора путем регистрации на сайте и принятию пользовательского соглашения ответчика.

Суд согласился с доводами ответчика, что действия ответчика по направлению договора на адрес электронной почты истца являются офертой, а совершение действий по перечислению денежных, истцом были акцептированы условия договора.

Также правовое значение для признания действительности договора имеет совпадение ФИО профиля пользователя и совпадение этого ФИО с паспортными данными — генерального директора истца.В схожем деле Верховный Суд Республики Башкортостан (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.07.2016 по делу № 33-12651/2016) установил, что денежный перевод будет считаться осуществленным, если произошла установленная идентификация пользователя в соответствии с согласованными условиями оказания услуги.

Суд согласился с доводом истца, что ответчик, несет ответственность, осознавая, что сесть «Интернет» не является безопасным каналом связи, соглашаясь нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности. Не согласившись с данными условиями, клиент не может продолжить работу с личным кабинетом и получить одноразовый пароль для входа в него.

Не согласившись с данными условиями, клиент не может продолжить работу с личным кабинетом и получить одноразовый пароль для входа в него.

4.1. Аргументация судов и сторон судебного процесса по делам из click-wrap соглашений Для дополнительного ознакомления с аргументами сторон процесса и судов при рассмотрении дел из click-wrap соглашений можно обратиться к статье уважаемой коллеги Ливай М.А. 4.2. Рекомендации и итоговые выводы Для повышения шансов на признание действительности cliclk-wrap соглашения целесообразно принимать во внимание те обстоятельства, которые учитывали зарубежные суды при решении вопроса о наличии действительного соглашения между сторонами, заключенного по модели click-wrap:1) пользователю должна быть обеспечена возможность предварительного ознакомления с условиями такого договора до того момента, как договор будет считаться заключенным;2) пользователь должен иметь возможность отказаться от принятия его условий и от совершения сделки соответственно;3) принятие условий соглашения должно являться необходимым с технической точки зрения условием получения услуги, доступа к информационному ресурсу, программному продукту;4) возможность редактирования условий заказа на каждом этапе его формирования, а также внедрение специальных страниц подтверждения;5) крайне важно обеспечить возможность распечатать и сохранить условия такого соглашения.Обобщая все вышесказанное, можно рассматривать такое правовое явление как click-wrap соглашение в двух аспектах.

Во-первых, click-wrap соглашение – способ заключения договора в электронном виде, в котором стороны согласовали волеизъявление посредством осуществления исполнения договора через конклюдентные действия одной из сторон договора щелчком мышью по клавише «я согласен».Во-вторых, сlick-wrap соглашение – характеристика договора, заключаемого в электронном виде посредством щелчка мышью одной из сторон по клавише «я согласен» с сопровождением текста договора.В целом можно сделать вывод, что заключение договоров посредством click-wrap соглашений имеет полное право на существование в рамках российского права. Данные положения укладываются в рамки классического договорного права с точки зрения положений и ГК РФ Суды признают юридическую силу соглашения посредством проставления «галочки/клика мышью».Во время судебного процесса при постановке вопроса о действительности click-wrap соглашения рекомендуется квалифицировать действия сторон как конклюдентные действия и доказывать проставление «галочки» или нажатие кнопки «согласен» как техническую необходимость для получения товара или услуги по основному договору. Рожкова М.А. Право в сфере Интернета: Сборник статей / М.З.

Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. Москва, 2018 // СПС КонсультантПлюс.

FM Buono, JA Friedman Maximizing the Enforceability of Click-Wrap Agreements- J. Tech. L. & Pol’y, 1999 // URL: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/jtlp4&div=16&id=&page=.

Id. Specht v. Netscape Communications Corp., 150 F.Supp.2d 585, 45 UCC Rep.Serv.2d 1 (S.D.N.Y 2001). A. Johansson. The Enforceability of Clickwrap Agreements. A Study of United States of America Contract Law and a Survey of the Practices of Software Companies.

24 (2014) // URL: https://vk.com/away.php?utf=1&to=http%3A%2F%2Fwww.divaportal.org%2Fsmash%2Fget%2Fdiva2%3A807840%2FFULLTEXT01.pdf.

Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К.

Предпринимательская деятельность в сети Интернет: Монография. М.: Юркомпани, 2014. С. 65. Савельев А.И. Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность?

// Вестник гражданского права.

2013. № 3. С. 10 — 11. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора.

М.: Статут, 2012. С. 283. Богданова Е.Е.

Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом. Lex russica, 2020. № 7 // СПС КонсультантПлюс. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Монография.

Томск, 2012 // СПС КонсультантПлюс. Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л.

и др. Комментарий к Российской Федерации (части четвертой): в 2 т., 2016 // СПС КонсультантПлюс. Абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 4 «О некоторых вопросах применения общих положений Российской Федерации о заключении и толковании договора» // СПС КонсультантПлюс. Дмитрик Н.А. Способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет: дис., канд.

Дмитрик Н.А. Способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет: дис., канд.

юрид. наук. Москва, 2007. С. 18 Савельев А.И.

Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. Москва, 2016 // СПС КонсультантПлюс.

Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект.

М.: Статут, 2005. С. 148 — 149.

С. 143, 148. Там же. Ливай М.А. Click-wrap соглашения: обзор судебной практики // URL: https://zakon.ru/blog/2020/2/28/click-wrap_soglasheniya_obzor_sudebnoj_praktiki.

Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. Москва, 2016 // СПС КонсультантПлюс.

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. написал 17 февраля 2017, 22:31 14 оценок, 6410 просмотров Применил на практике. Очень продвинулся по сравнению со своими прежними разработками по АНТИКОКОНКЛЮДЕНТУ. Мне показалось, можно поделиться. (Сомнительные работы стараюсь не выставлять).итак В городской суд Федеральному судье Ответчика по первоначальному и истца по встречному иску ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ №4 относительно конклюдентных действий В судебном заседании 14 февраля 2017 представитель истца по первоначальному иску, пытаясь найти обоснование предъявления иска к собственнику помещений в отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и собственником, сослался на конклюдентные действия.
(Сомнительные работы стараюсь не выставлять).итак В городской суд Федеральному судье Ответчика по первоначальному и истца по встречному иску ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ №4 относительно конклюдентных действий В судебном заседании 14 февраля 2017 представитель истца по первоначальному иску, пытаясь найти обоснование предъявления иска к собственнику помещений в отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и собственником, сослался на конклюдентные действия.

Полагая такое обоснование права предъявления иска абсолютно несостоятельным, считаю необходимым в письменном виде представить на этот счет настоящее Объяснение • Во-первых, закон относит к конклюдентным действиям сделку, которая может быть совершена устно, когда

«из поведения лица явствует его воля совершить сделку»

(ч.2 ст. 158 ГК РФ), но в моем поведении не содержится ЯВНЫХ проявлений воли непременно совершить с ресурсоснабжающей организацией устную сделку.

Глагол «явствует” означает совершение каких-то действий бесспорно, открыто, явно, с очевидностью. Однако нигде и никогда я не давала повода считать, что помимо оплаты по счетам финансового посредника — АО “Расчетный Центр», у меня появилось желание повторно оплатить уже оплаченные коммунальные услуги, но теперь в адрес МУП .

• Во-вторых, по закону область применения конклюдентных действий ограничена суммой совершаемых устно сделок граждан между собой пределом в 10 МРОТ (п.

2 ч.1 ст. 161 ГК РФ). Государство ограждает граждан от большого риска. Если такой риск устной сделки является существенным, то применяется п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ: «сделки юридических лиц между собой и с гражданами» «должны совершаться в простой письменной форме».

МУП является юридическим лицом. Значит, на него распространяется требование закона о заключении с потребителями коммунальных услуг сделок в простой письменной форме.

• В-третьих, согласно ч.2 ст.

120 Конституции РФ Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом. В ч.4 ст.5 ЖК РФ по отношению к постановлениям Правительства используется формула — «на основании и во исполнение»: Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

Отсюда следует правило, если мы имеем дело не с законом, а нормативно-правовым актом, изданным Правительством РФ, надлежит проверить его на соответствие закону.

Проверка показала, что в ЖК РФ нет никаких оснований для применения положений о конклюдентных действиях, напротив, в ст.

162 предписано заключать договора управления с собственниками помещений, причем подчеркнуто — в письменной форме. Формальная логика предписывает: два противоположных суждения не могут быть истинными об одном и том же предмете мысли в одно и то же время — или письменная форма, или устная. По крайней мере, одно из двух приведенных суждений «необходимо ложно».

Таким «необходимо ложным» суждением является основание о возможности применения положения о конклюдентных действиях потребителя коммунальных услуг. На основании изложенного ЗАЯВЛЯЮ о том, что заявление представителя истца о конклюдентных действиях является ПРИЗНАНИЕМ истца, что в деле, кроме конклюдентных действий, нет иных правовых оснований для выставления материальных притязаний со стороны истца, который не является управляющей организацией, а ПРИЗНАНИЕ освобождает нас от доказывания этого важного обстоятельства. Между тем у суда есть обязанность дать оценку всем аргументам стороны, которые являются конкретными и важными относительно рассматриваемого дела.

Так в Постановлении по делу «Пронина против Украины» от 18.07.2006 года (жалоба № 63566/00) отмечено, что национальные суды нарушили свои обязательства по статье 6 (§ 1) Конвенции своим игнорированием точки зрения заявителя в целом, хотя она была конкретной, актуальной и важной. На основании ч.4 ст.67 ГПК РФ суду предстоит сопоставить голословное утверждение о конклюдентных действиях, прозвучавшее в судебном заседании 14 февраля, с устными возражениями по этому поводу, высказанными с нашей стороны в ходе заседания, и с тремя доводами, приведенными в настоящем письменном Объяснении. В мотивировочной части судебного решения это сопоставление позиций должно найти свое отражение.

Без этого мотировочная часть будет восприниматься как неполной Подпись Дата 0 23 14 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

I. Типичные примеры конклюдентных сделок

  1. Покупка продуктов в универсаме.
  2. Покупка мелких товаров (соков, газированной воды) в автоматах.
  3. Снятие денег в банкомате.

Вместе с тем законодательство допускает конклюдентные действия и в решении ряда более серьезных вопросов.

Так, например, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока аренды, то молчание арендодателя расценивается как согласие на возобновление договора на тех же условиях на неопределенный срок.

Изменение договора и конклюдентные действия. Мнение ВАС вас удивит.

Уважаемые коллеги, здравствуйте.

Не так давно мы соблюдение письменной формы договора при акцепте конклюдентными действиями. Интересно ли вам как конклюдентные действия пересекаются с гл. 29 ГК? Надеюсь, что интересно.

Сегодня мной был обнаружен очень интересный судебный акт, а именно Определение ВАС РФ от 19.10.2012 N ВАС-13201/12. Интересен он таким вот абзацем мотивировочной части:

«Довод заявителя о том, что оплату истцом услуг по вывозу мусора по измененным ценам следует считать акцептом посредством конклюдентных действий на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению в силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок внесения изменений в договор, и исходя из конкретных условий договора от 12.03.2008 N 175/08, предписывающих обязательное заключение дополнительного соглашения при изменении его существенных условий в письменной форме, а не посредством конклюдентных действий»

.

Следовательно, судьи ВАС прямо указали, что: 1) п.

1 ст. 452 ГК запрещает, 2) требования договора запрещают.

И я это совсем не понимаю. А вы? На мой взгляд, «письменная форма договора считается соблюденной» из п. 3 ст. 434 ГК — это более чем достаточно.

А вышеуказанный абзац из определения ВАС — это что-то за гранью моего понимания. Более того, есть мнение самого ВАС, которое отражено в Информационном письме ВАС от 05.05.1997 N 14. п. 5 данного письма:

«Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме»

.

Определенные условия описаны далее в письме:

«Так как иных оснований для непризнания действий арендатора акцептом не было, возражений по условиям арендной платы, предложенной арендодателем, не заявлено, действия товарищества должны расцениваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды»

. И что это получается? «Вчера» это был акцепт, а сегодня — нет? 1) При чем тут п. 1 ст. 452 ГК?

Форма договора (соглашения, дополнительного соглашения и любой другой вариант как еще можно назвать двухстороннюю сделку.) по п. 3 ст. 434 ГК считается соблюденной (при конклюдентных действиях).

Об этом пункте еще в общих положениях ст.

160 ГК указывается. Конклюдентные действия есть, письменная форма соблюдена, п. 1 ст. 452 ГК «в той же форме».

2) Что значит

«предписывающих обязательное заключение дополнительного соглашения при изменении его существенных условий в письменной форме, а не посредством конклюдентных действий»

? Это же Высший Арбитражный Суд Российской Федерации!. В ст. 158 ГК четко указаны формы сделок.

И формы «конклюдентные действия» там нет. Или если акцепт был выражен конклюдентными действиями — это будет устная форма сделки?

Будет приятно увидеть ваше мнение, коллеги.

Является ли отметка (галочка) подписанием договора

Ваш вопрос ранее многократно рассматривался, юристами ГАРАНТ и КОНСУЛЬТАНТ был специально подготовлен ответ и размещен для широкого пользования, вот информация (которая также подтверждена судами) из системы ГАРАНТ: Вопрос — «Между аптекой и организацией заключен договор посредством проставления согласия в виде галочки в графе „согласны с условиями договора“ на тексте договора, размещенного на Интернет-ресурсе — электронной торговой площадке, где объединены прайс-листы поставщиков фармацевтической продукции.

В соответствии с договором после проставления отметки о согласии с его условиями аптека предоставляет данные, размещая заказы на этом Интернет-ресурсе, а владелец электронной площадки использует данные при осуществлении деятельности, в частности для повышения эффективности процесса реализации товара и планирования отношений с поставщиками товаров, и перечисляет аптеке вознаграждение. Соответствует ли закону договор в данной ситуации? Ответ:В случае, если размещенный организацией на сайте в Интернете текст содержит все существенные условия договора и определенно выражает предложение заключить такой договор с любым, кто отзовется, этот текст можно рассматривать как публичную оферту.

Проставление галочки в графе „согласны с условиями договора“ и дальнейшее размещение заказа на этом сайте является акцептом публичной оферты и означает заключение договора.Факт использования приведенного в вопросе способа заключения договора не влечет его незаключенности или недействительности.Обоснование вывода:Договором согласно п.

1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 154 ГК РФ договоры являются сделками, и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).Следует различать договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (договор — юридический факт, наступление которого влечет предусмотренные им правовые последствия) и договор как подписанный уполномоченными лицами документ, выражающий содержание такого соглашения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным по общему правилу в момент получения оферентом акцепта (п.

1 ст. 420, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ).Иными словами, для заключения договора необходимо волеизъявление его сторон, направленное на движение составляющих его содержание правоотношений. Наличие единого документа не является по общему правилу обязательным элементом сделки, в отсутствие которого сделка не может считаться состоявшейся (при том, что такой документ, безусловно, имеет доказательственное значение в суде при возникновении спора относительно факта заключения договора).В соответствии с п.

1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Кроме того, договор может быть заключен посредством принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п.

3 ст. 438 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).В случае, если размещенный организацией на сайте в Интернете текст содержит все существенные условия договора и определенно выражает предложение заключить такой договор с любым, кто отзовется, этот текст можно рассматривать как публичную оферту (п.

2 ст. 437 ГК РФ).Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Закон не содержит каких-либо ограничений в отношении порядка направления публичной оферты.

В связи с этим такое предложение может быть размещено и в Интернете.Следует подчеркнуть, что предложение о заключении договора может быть признано офертой лишь при условии, что оно содержит все существенные условия договора, который предполагается заключить (п.

1 ст. 435 ГК РФ). В тех случаях, когда предложение таких условий не содержит, его акцепт не может привести к заключению договора (смотрите, например, решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2004 N А54-1626/04-С16, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 02АП-1582/2009).Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В частности, признается акцептом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). К правоотношениям из непоименованного в законе договора применяются общие положения об обязательствах и договорах и условия самого договора, а нормы особенной части ГК РФ об отдельных видах обязательств могут применяться только по аналогии закона — в случае, если соответствующие отношения прямо не урегулированы законом или соглашением сторон (п.

1 ст. 6 ГК РФ).Кроме того, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.

3 ст. 421 ГК РФ).При наличии спора относительно юридической квалификации отношений между сторонами суд будет оценивать договор исходя из его содержания и существа регулируемых им отношений (ст. 431 ГК РФ).В случае, если условия размещенного на Интернет-ресурсе договора определены в стандартной форме и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, такой договор будет считаться договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).Изложенное позволяет сделать вывод, что договор может быть заключен путем размещения одной стороной публичной оферты в Интернете и совершения другой стороной действий, указанных в этой оферте.

При этом сторонами должны быть соблюдены требования ГК РФ к заключению договора. Сам по себе факт использование приведенного в вопросе способа заключения договора не влечет его незаключенности или недействительности.

Такой договор вступает в силу, когда организация, согласившись с его условиями акцептом оферты, размещает на сайте заказ с информацией, а сайт осуществляет техническую возможность для такого размещения (допуск к услугам сайта) (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N 09АП-32374/11).ГАРАНТ.РУ:

Конклюдентные действия (дружинин а.)

Тем не менее предприятие по собственному волеизъявлению передало обществу причал во владение, ежемесячно требовало и принимало плату за его использование по согласованной цене, а общество своевременно вносило плату за пользование причалом.

Предложения о возврате причала либо об увеличении цены его пользования предприятие обществу не направляло.Таким образом, договоренность о цене пользования имуществом между предприятием и обществом была достигнута, выражена в письменной форме, в течение продолжительного времени подтверждалась конклюдентными действиями и связала их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной стороной (ст. 310 ГК РФ).

Действия, считающиеся конклюдентными

Современное российское законодательство считает конклюд. действия следующего рода:

  1. Оплата некоторых услуг (стрижка в парикмахерской, например).
  2. Оплата проезда в транспорте (такси, общественные транспорт);
  3. Получение наследства (пример рассматривался выше);
  4. Приобретение товара в магазине;
  5. Обмен/получение денег посредством электронных систем (банкомат, например);
  6. Дарение вещи путём передачи этой вещи или чего-либо, её символизирующего — при этом подарок должен стоить меньше 10000;

Теперь вы знаете что значит конклюдентные действия, что это такое простыми словами.

Предыдущий Синдром Жильбера что это такое простыми словами Следующий Кредит наличными без справок и поручителей

IV. Резюме

Отметим, что сфера жилищно-коммунальных услуг изобилует отсутствием договоров между потребителями, исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Последнее частично избавляет от ответственности поставщиков и исполнителей (2) . Впрочем, в свою очередь потребители также могут уклоняться от оплаты «коммуналки», ссылаясь на отсутствие договорных отношений в качестве одного из козырей.Можно предполагать, что предусмотренный законодателями вариант заключения конклюдентных договорных отношений в чем-то призван обязать собственников и исполнителей коммунальных услуг к ответственности за свои поступки.

Вместе с тем основные объемы многоквартирных домов пребывают в управлении управляющих компаний, с которыми в принципе не предусмотрено заключение данных документов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+